Venstre (V)

Spørgsmål 1. Stemmer I for eller imod?

Venstre stemmer JA til dansk deltagelse i den fælles europæiske patentdomstol.

Spørgsmål 2. Nævn tre grunde til at I stemmer, som I gør

1. For Venstre er spørgsmålet om dansk deltagelse i en europæisk patentdomstol simpelt. En fælles specialiseret domstol er til gavn for dansk erhvervsliv. Det vil gøre det nemmere særlig for små virksomheder at forsvare deres patenter, og det vil gøre det markant billigere at udtage nye patenter. Derfor stemmer Venstre JA til en fælles europæisk patentdomstol.

Frem for at skulle udtage patenter i hvert enkelt land vil danske virksomheder kunne nøjes med at udtage ét patent for at beskytte deres idé i hele 25 lande. Det vil - ifølge erhvervsorganisationen DI - give europæisk erhvervsliv en besparelse på 289 mio. euro hvert år. Beregninger viser også, at prisen for at udtage et patent helt konkret vil falde fra ca. 250.000 kr. til ca. 35.000 kr. En fælles patentdomstol giver konkret europæisk merværdi.               

2. Et dansk nej kan heldigvis ikke forhindre oprettelsen af patentdomstolen. Domstolen bliver oprettet, uanset om Danmark deltager eller ej. Men hvis Danmark vælger at stå uden for domstolen, vil det europæiske patent ikke gælde i Danmark. Dermed skal danske virksomheder udtage både et dansk og et europæisk patent, hvis de vil beskytte deres ideer på hele det europæiske hjemmemarked. Det er både dyrere og mere besværligt for dansk erhvervsliv, og det vil forringe konkurrenceevnen i forhold til udlandet. 

3. Hvis Danmark deltager i domstolen, kan vi oprette en lokal afdeling, så danske virksomheder kan føre deres sager på dansk ved en dansk domstol og med en dansk dommer. Hvis Danmark derimod stemmer nej, skal virksomheder, der har udtaget et europæisk patent, føre deres sager i udlandet. Det er en stor byrde for især de mindre virksomheder.

Spørgsmål 3. Vil aftalen skabe flere arbejdspladser/gavne dansk erhvervsliv? 

Venstre mener, at dansk deltagelse er sund fornuft og til fordel for dansk erhvervslivs konkurrenceevne. I stedet for at insistere på besværlige danske særregler, bør vi som politikere lytte, når dansk erhvervsliv beder om samme konkurrencevilkår som deres konkurrenter i Europa. Det er trods alt erhvervslivet, der hver dag er ude for at kæmpe for nye ordrer til Danmark. Det er dem, der konkurrerer på viden og innovation. Det er dem, der skaber de nye arbejdspladser.

Gode rammevilkår for erhvervslivet er et helt afgørende konkurrenceparameter. Vælger vi at stå uden for patentdomstolen, vil det betyde, at det bliver mindre interessant at investere i Danmark. Når internationale virksomheder skal vurdere, om de skal investere i forskning og udviklingsaktiviteter i et land, undgår de i reglen de lande, der har besværlige særordninger, og som opsætter benspænd for erhvervslivet.            

Spørgsmål 4. Softwarepatenter har været nævnt i debatten. Hvad er jeres holdning til dette spørgsmål?

Patentreformen ændrer ikke på selve patentreglerne. Det er en smule teknisk, men reglerne vil stadig tage udgangspunkt i den europæiske patentkonvention, som Danmark tiltrådte i 1990. Her fremgår det klart, at software i sig selv ikke kan patenteres. Samme regler har vi i dansk patentlovgivning, og det ændrer en patentdomstol ikke ved, så Venstre deler ikke Enhedslistens bekymring.

Spørgsmål 5. Hvad ville det ifølge jer betyde, hvis det blev et nej?

Det vil kort sagt betyde, at danske virksomheder får dårligere vilkår end deres europæiske konkurrenter. Det kan man jo vælge at være ligeglad med, men det er vi ikke i Venstre. Et succesfuldt erhvervsliv er en forudsætning for et rigt samfund og for at opretholde vores generøse velfærdssamfund. Derfor er et JA til et ellers meget teknisk spørgsmål som patentdomstolen vigtigt.